故步自封成罪魁禍?zhǔn)?/STRONG>
與液晶電視一樣,等離子電視自打出世起,核心技術(shù)便掌握在日韓企業(yè)手中。不過二者的成長階段卻有較大不同:等離子上游技術(shù)由松下、先鋒、日立、三星與LG嚴(yán)格把控,除了日韓企業(yè)外,再無第三方掌握—這在保證上游供應(yīng)鏈絕對(duì)話語權(quán)的同時(shí),也把自己牢牢擋在市場(chǎng)大門外;而液晶電視則不同,由于臺(tái)灣企業(yè)的加入,日韓的寡頭壟斷被打破。此外,三星、LG的開放策略也直接產(chǎn)生了一批優(yōu)秀的合資面板廠商,例如LPL(飛利浦與LG)、S-LCD(索尼與三星)等。
不過,將全球液晶市場(chǎng)持續(xù)做大的始作俑者,當(dāng)屬廣泛參與的國內(nèi)企業(yè)。由于國內(nèi)企業(yè)在等離子與液晶產(chǎn)品的上游領(lǐng)域都不占有話語權(quán),自然是誰家給的屏幕價(jià)格低就與誰合作—液晶電視顯然在當(dāng)時(shí)滿足了國內(nèi)企業(yè)的這種需求。
“故步自封的不只是上游技術(shù)合作,應(yīng)用的單一也使等離子電視在市場(chǎng)征途中沒能繼續(xù)前行。”奧維咨詢總經(jīng)理余亮星認(rèn)為,等離子電視產(chǎn)品的退市與產(chǎn)品本身和技術(shù)關(guān)系不大。
此外,液晶產(chǎn)品涵蓋范圍更廣,小到手機(jī)、筆記本電腦,大到108寸電視,都可以做,面板廠的回本周期很快;而等離子產(chǎn)品只能做電視。“由于越做參與人越少,參與人少了創(chuàng)新就不足,這是個(gè)惡性循環(huán)”,余亮星指出。
顯然,從娘胎里帶出的故步自封策略最終導(dǎo)致了等離子電視將自己屏蔽在大市場(chǎng)之外。雖然后知后覺的等離子陣營曾在2008年前后意識(shí)到這個(gè)致命問題,但大局已定,僅靠所剩幾個(gè)企業(yè)也難有回天之力。
關(guān)注我們
公眾號(hào):china_tp
微信名稱:亞威資訊
顯示行業(yè)頂級(jí)新媒體
掃一掃即可關(guān)注我們