史諾曾說過，自發光是顯示的下個未來，是繼CRT走向FPD(平面顯示器)后，第二次顛覆顯示產業的系統層級革新(System-Level Revolution)，為了證明史諾不是隨便的人，今天就以“自發光”為題，解釋我所認為的，顯示走向自發光的必然性。
起頭我們先探討核心問題：“顯示要滿足人類的什么需求？”
顯示這個字眼本身就很貼近需求了，若要更追根究底些，那便是“影像內容”，影像包含靜態(相片)與動態(視頻)，而顯示就是這些影像的載體，人有汲取影像的渴望，于是影像就有需要被方便、直觀的顯示出來。
把影像顯示出來這件事，CRT早已做到了，如果需求已被當代科技滿足，為何還需要未來科技去顛覆呢？那是因為人的需求不是數位的0和1，是類比的零到無限大，也因為世間有限的資源對比人無限的需求，才誕生了一門偉大的社會科學-“經濟學”。
科技的第一步，是做到“以前做不到的事”，這一步往往是改變世界的一步，想想第一盞燈、第一支電話、第一臺電視…，跨出偉大的第一步后，需求的潘朵拉之盒隨之打開，第二步理當是“安全而能持續”，順利走向第二步時，新科技已經準備好從實驗室、媒體，走向消費市場了，此時科技發展的腳步才要開始，往后的第三步、第四步、第五步，不外乎是在“高效、長壽、便宜”，這三大訴求上無窮無盡的作文章，再隨著環保、節能意識抬頭，科技普及的心法從3變成了3+1，那個1呢，就是“環保”。
科學發展，最早往往只是存在于科幻小說的想像，最后一里路呢，自然是遍地開花的成熟產品，把科學發展的生命周期階段化，可以分為下圖五個階段：
史諾今天喝了點酒，不知不覺的就在宇宙漫游了，各位不好意思，現在讓我們優雅地回到地平線。
兜了這一圈，我們再回頭品味顯示器上一次的“全面取代”- “LED取代CCFL(冷陰極熒光燈管，Cold Cathode Fluorescent Lamp)”，這兩者都是LCD的背光，本質上同屬于液晶顯示，LED取代CCFL雖稱不上什么系統層級的革新，但卻是“一個材料徹底取代另一材料”的完美教材。LED于照明還有熒光燈一眾的舊軍閥守著、于消毒殺菌才剛開始要攻打汞燈、于攝影沒能讓氙氣燈退場(注一)、于感測還要與雷射拉扯等等，沒錯，唯獨顯示、唯獨LCD，LED漂亮地全滅了CCFL，在2012年反客為主，成為顯示歷史上非常成功的“替代技術”。
* 注一：Flash LED因為體積與耗電統領手機，但專業攝影市場只能退為補光燈。
這可不是切割市場的選擇性替代，而是十足的“掩殺式替代”，上一次被滅絕的是CRT，是不是專家都看得出大限已到的過時技術，而LED不過就是換掉背光的光源而已，卻能在五年左右的時間完成世代交替，快速的、全面的、徹底的完全替代(CCFL于2014年正式停產)，這對顯示產業來說，經典有如棒球投手的完全比賽，或是高爾夫球的一桿進洞。
這可是改變LED身世的關鍵一戰！因為LED在高效、環保、長壽三個面向全面輾壓CCFL，彼時還有Energy Star標準及三星的行銷助攻，導致LED需求成長、快速降價，終讓CCFL完全沒有立足之地，一路兵敗如山倒，狼狽的退出顯示舞臺，這一場驚天動地的“背光之戰”，讓LED從默默無聞的嘍啰，一躍成了傲視電子材料的一方之霸，對LED的關鍵意義，有如官渡之戰之于曹操、桶狹間之戰之于織田信長！基本上可以不矯情地說，是CCFL與LCD成就了LED，否則今日的固態照明和不可見光的發展，恐怕還得慢個幾年發生。
該到了鑒往知來的時間了，史諾認為下一次顯示技術的“全面取代”，不是單純的A材料取代B材料，而是“自發光”取代“液晶+背光”，這除了科技普及四大訴求外，還得引出一個“科技與需求的最短路徑說”。
開頭的尋根之旅，我們知道顯示的使命在于完美的呈現影像，要組成漂亮的影像，需要無數個組成畫面的小點，這些小點叫做“像素(Pixel)”，我們常聽的1080P、4K2K都是指像素量，而每個像素需要RGB三原色實現全彩，這些組成像素的基本單元就叫“子像素(Sub-Pixel)”，由此可見，顯示不比照明，要的不是什么柔和的面光、全周光。它要的是“又小又集中”的點光源，因為微小的像素控制，能實現更高的像素密度(PPI)，直觀的效果就是高畫質了。
電漿(PDP)和OLED因為像素自己會發光，所以取了個藝名叫自發光，自發光優點好多的，本來嘛，可以自己發光為何要靠別人？LCD的像素不發光，是靠勤奮的LED照亮它的，“像素控制”與“光源”被拆成兩個獨立的工作，為了這個分工，又創造出了背光模組這個需求，液晶的角色是控制光的閥門，為了扮演好這個角色，還需要搭配兩張偏光片，于是材料多了、分工雜了、供應鏈也拉長了，但液晶和LED兩人合作無間，創造出了高畫質(PPI)的顯示效果，在當代科技有限的選擇下，“追求高畫質”這件事，無疑又推了LCD一把。
顯示的金科玉律：“一切訴求與畫質抵觸者無效”，高畫質在過去20年是消費電子顯示器的最高指標，到目前為止還是。你可以追求其它的好處，但如果這個追求需要靠犧牲畫質來達成，那就免談，畫質崇拜可能會在8K以后的某個節點淡化，但不是現在。
讓LCD統一天下的兩把刀，一把是“畫質”，一把是“應用范圍”。
消失的PDP、英雄再起的OLED，過去無法普及的理由很直觀，電漿無法把像素做小，雖是事后諸葛，但要做顯示嘛，就別跟PPI過意不去了好嗎？OLED初出茅廬的壽命與效率先不說，問題是尺寸要往上也卡，PPI要做高也卡，要進入你死我活的消費市場，綁手綁腳的怎能武力全開？技術永遠要向商業看齊，在實驗室只要點亮就好，研究員可以為了一瞬間的光芒激動拍手，科技進步啊，開心嘛！但賣到別人家里就不一樣了，消費者會激動的拍熒幕的，那就不是很開心了。于是乎，LCD從小尺寸到大尺寸展現了畫質無雙的優勢，一路威了十來年，結束了還未能成形的三國鼎立之勢，很合理。
如果，科技進展到能靠自發光實現一樣的畫質、一樣的應用范圍呢？
我的理論宏觀而直接，想像從科技到需求拉一條線，這條路徑必須盡可能的短，“短”隱含著技術的效率、資源的效率、制造的效率，科技是為了服務需求而存在的，最好是直接瞄準需求，用最有效的方式解決問題，而如果當代科技沒有直觀而理想的選項，也只好先繞點路，用過渡技術來解決，待科技消弭了材料、制造等等的問題，那條看起來顯而易見的捷徑就會被連起。
走到這里，是時候說說背光的局限了，背光有三大迂回：
◆ 點光源才是初衷
漂亮的畫面是無數個像素組成的，LCD+LED的做法是把“點光源”變成“面光源”，然后再變回去“點光源”，這很明白的是繞路了，衍生出來的是復雜的光學設計，導光板、透鏡和光學膜片都是為了實現均勻的面光源，而追根究柢的看，面光源根本不需存在、最后也不會存在。
◆ 彩色才是結果
目前的背光采用的是白光LED，過去固然想過用RGB LED搭配時間序列法，前提是你還得有個快三倍的液晶，不然幀率直接被犧牲到三分之一，于是最后讓液晶實現全彩的是彩色濾光片(Color Filter，簡稱C/F)，光的色彩從藍光晶片開始，先用熒光粉混成白光，最后再經過色阻，用極無效率的方式變成三原色。
◆ 更有效率的供應鏈
背光和液晶需要更復雜的分工、更長的產業鏈，只為了解決技術不完美衍生出的附加問題，比如：需要背光模組是因為液晶不發光，需要彩色濾光片是因為光源是白光等等，自發光能讓產業鏈平整而收斂，減少“過度產業分工”造成的不效率，這其中包含了龐大的管理成本與溝通成本。
關注我們
公眾號：china_tp
微信名稱：亞威資訊
顯示行業頂級新媒體
掃一掃即可關注我們
