“到底誰代表了顯示技術的未來？”不同的陣營給出了不同的答案，OLED陣營堅稱“舍我其誰”，量子點陣營則說“量子點更現實”。大相徑庭的路線背后卻是兩大陣營的共識：液晶終將被取代——不管取代者是OLED，或者量子點。
新年伊始，海信借CES召開之機正式宣布進入量子點電視領域，為略顯孤單的量子點陣營增色不少。
但是，海信進入量子點領域的消息，瞬間就被淹沒在了“蘋果將推出OLED手機”的媒體聲浪中。
最新消息是，蘋果日前向三星顯示器公司追加訂購6000萬塊OLED面板，價值約43億美元；如果加上此前蘋果向三星顯示器訂購的1億塊OLED面板，則蘋果已經為將于今年下半年發布的iPhone 8準備了16000萬塊OLED面板。
這對于OLED陣營無疑是一個激動人心的消息。蘋果選擇OLED屏幕以替代傳統的液晶顯示屏，給公眾傳遞出一個極其強烈的信號：OLED優于液晶。
隨著海信的加入，全球主流彩電企業至此正式形成兩大陣營：以LG、創維、長虹、索尼、松下、飛利浦、康佳為主的OLED陣營；和以三星、TCL、海信為首的量子點陣營。兩大陣營的形成，標志著彩電行業的“路線之爭”時隔十三年之后再次上演。
十三年前，類似一幕曾經發生，就在CRT如日當空的時候，液晶和等離子橫空出世，隨后平板陣營和CRT陣營展開激烈交鋒。我依稀記得，索尼宣布停產“特麗瓏”顯像管電視的時候，許多人曾經流下依依不舍的淚水。
而今，當我們將目光投向OLED和量子點的時候，人們有意無意地忽略了液晶的存在，就像當年那個暗自垂淚的CRT。
液晶，會成為當年的CRT嗎？答案略顯殘酷：是的。
問題是：這一次將勝出的，是OLED還是量子點？
選擇站隊，其實就是選擇未來。
顯然，無論OLED陣營還是量子點陣營，都不認為液晶代表了彩電的未來。
即使以液晶顯示技術為基礎的量子點陣營，也認為液晶終將被電致發光量子點電視取代。
我們稍一留意就會發現，量子點陣營對未來電視的描述是電致發光（即主動發光）量子點電視，和今天的液晶電視完全沒有關系。而主動發光，恰恰別人為是OLED最顯著的技術特性。
因此，我有一個基本判斷：發展到最后，量子點和OLED有可能殊途同歸，即：同樣自主發光，同樣柔性顯示，同樣印刷制造。
2017年注定是OLED與量子點大廝殺的一年，就像當年液晶和等離子那樣。但業界多數認為，如果量子點長時間無法突破“電致發光”這個壁壘，則很難和OLED打持久戰，畢竟越來越多人認同，主動發光才有資格代表顯示技術的未來。
作為量子點陣營的帶頭大哥，三星看起來似乎并不特別擔心其彩電未來。和量子點陣營其他盟友相比，三星并未站在懸崖邊上。事實是，三星擁有強大的OLED產業資源，從蘋果向三星大量采購OLED面板不難知道。只是三星的OLED產業布局，以手機用OLED面板為主。
于是，稍一留意便不難發現，三星對OLED的評論，從來都是有所保留的。
今天，三星把量子點電視作為發力重點，乃權宜之計，實為其OLED電視技術攻關爭取更多的時間。
三星在很多領域都領先于LG，唯獨在大規格OLED面板規模化生產上，三星落在了LG后面。
今天，三星不太愿意承認OLED電視這一發展方向，很大程度上是因為它不想給LG抬轎子。一旦三星實現重大技術突破，它可以在一夜之間轉型生產大屏幕OLED電視。而三星的量子點盟友，幾乎是兩手空空無所依憑。還好，TCL旗下的華星光電已決定進入小尺寸OLED面板領域，為TCL準備了一定的轉圜空間。
無論量子點還是OLED，都把2017年視為關鍵一年，都卯足了勁要把對方壓制下去。由此可以斷言，今年兩大陣營必將動作不斷，激烈程度遠超2016年。
舊時代就像一堵墻，從來不會自動坍塌，只有新生力量一次次地撞擊，才能開啟一個嶄新的世界。
當年，液晶電視就是用一次次地撞擊，最終打碎了CER時代，讓我們家里的電視從此由“一個方盒子”變成了“一塊平板”；而這一次，我們要實現的，是從“一塊平板”變成“一張紙”——像紙那樣薄的電視。
液晶顯示技術走到今天，技術已達到至臻高度，可持續突破空間不大，這一點和燃油汽車極為相似，未來汽車的天下必定是特斯拉們的天下。
大約十三年前的2004年，CRT陣營面對液晶和等離子的異軍突起，信誓旦旦地說“CRT好日子還長”，時間轉眼到了2009年，液晶電視銷量全面超越CRT，CRT電視從此一蹶不振，并最終退出歷史舞臺。
今天，OLED及量子點對液晶的取代剛剛開始，要徹底終結液晶時代還需要我們耐心地等上至少五年。
對于彩電企業來說，這卻不是一個等待的問題，而是一個關乎生死的選擇問題，一旦站錯隊，你將付出的代價有可能是退出彩電的歷史舞臺，索尼、松下就是前車之鑒。
2017年OLED和量子點的大較量，將從兩大盟主——創維和三星的較量開始，好戲很快就會上演。至于二者怎么出招？大家拭目以待。
關注我們
公眾號：china_tp
微信名稱：亞威資訊
顯示行業頂級新媒體
掃一掃即可關注我們
